Gベクタリングコントロールを試してきました！

本日は独禁法とはまったく関係のない話題をひとつ。

いつもお世話になっている東京マツダ有明営業所の営業マンの方から、Gベクタリングコントロールの試乗会のご案内をいただき、本日（２０１６年１０月８日）、乗ってまいりました。

ご存じないかたも多いと思うので少しだけ説明すると、Gベクタリングコントロール（GVC）というのは、カーブや車線変更のときにエンジンの出力をわずかに調整することによってタイヤにかかる荷重をコントロールして、車両の応答性や安定性を高めるという、いままでなかったマツダの画期的な技術です。

利点としては、

●思った通りに走れて、運転への自信が高まる。

●疲労の蓄積を抑制し、快適なドライブを楽しめる。

●安定したクルマの動きによって、安心感が高まる。

ということが謳われています。

発表されたときからとても気になっていた技術で、いつか試してみたいと思っていたのですが、当分クルマを買い替える予定もないし、遠慮していたのですが、ちょうど６カ月点検と重なる時期に試乗会があるというので、営業の方にお誘いいただいたという次第です。

試乗した感想は、想像をはるかに上回る効果で、衝撃を受けました。

試乗車は上の写真のアテンザのガソリン２．５リッターで、私の愛車も同じアテンザ（２．２リットルのディーゼル）なので、違いがよけいわかるのだと思うのですが、たとえば普通に車線変更したときに、愛車なら、

これくらいの横Gが頭にかかるだろうな、

これくらいハンドルを切って、これくらい戻すだろうな、

というのが体に染みついているわけですが、Gベクタリングコントロールつきの試乗車だと、

あきらかに横Gのかかり方がゆるやかだし、

ハンドルも、普段はやっているであろう微調整がほとんどいらなくて、行きたい方向にハンドルを切ったらそのままスパッと車線変更が終わる、

という感覚なのです。

試乗前にさんざんYouTubeでGベクタリングコントロールの動画を見ていたのですが、やっぱりこのすごさは乗ってみないとわからないと思いました。

動画で効果を伝えるためには、

曲がれないようなコーナーが曲がれた

カーブでも助手席の女性の首の傾きが少ない

雪上での車線変更でも車体の揺り戻しがない

といったような、見てわかりやすいものばかりになるのですが、実際乗ってみると、安定感が相当違うことがわかります。

そして、日々感じることができる良さは、きっとこういった、何気ない車線変更でクルマがとても安定して感じる、そのため安心感につながる、というところなのではないかと思いました。

カーブを６０キロくらいで曲がったときも、愛車なら微妙なハンドルの微調整を当然するようなところが、一度行きたい方向に切ると、そのまま最後まで修正なしに曲がれてしまう感じです。

そのため安定感があるので、きっとコーナーを安心して速く曲がれるのだろうと感じました。

これなら、けっこうきついカーブのある首都高も緊張感なく走れそうです。

こう書くと、Gベクタリングコントロールなしのアテンザがふらふらした安定感のないクルマのような印象を与えてしまうかもしれませんが、もちろんそんなことはありません。

わたしはよく東京から大阪の実家までクルマで帰りますが、新東名などをはしっていると本当にビシッと安定していて、何の文句もありません。

でもGベクタリングコントロール付きなら、きっと車線変更のときの横Gのかかりかたなんかもはるかに少ないんだろうなと想像できました。

同乗者も酔いにくいと思います（営業マンの方もそうおっしゃってました）。

今の愛車も、自動追随式クルーズコントロール付きなので高速ではとても楽チンなのですが（初めて使ったときは、「これは今までの自動車とは別の乗り物だ」と思いました）、そのうえにGベクタリングコントロールが付いたら、無意識に行うハンドルの微調整も減って、ますます疲れなくなるのではないでしょうか（メーカーの説明にもそうあります）。

とにかく、今の愛車もディーゼルのパワーとなめらかさ、クルーズコントロールの便利さに感激しましたが、今回のGベクタリングコントロールは、それ以上の衝撃でした。

私は同じクルマを愛車にしているのでよけいに違いが感じられたのだと思うのですが、マツダに乗ったことのない方でも、気になる方はぜひ、試乗してみることをおすすめします。

この良さは実際に乗ってみないとわかりません。

YouTube動画ではカーブでのハンドル切れ角が少なくなる動画もありますが、それくらいどおってことないだろうと思いきや、体で感じる違いは相当なものです。

（あと、今の愛車との違いとしては、

愛車はディーゼルエンジンなので、試乗車より頭が重い、

愛車は１７インチなのに対して試乗車は１９インチ

というのが安定感やハンドリングに影響したのかな、とちょっと考えましたが、普通に車線変更しただけでそんなに違いがあるわけはないので、感じた違いはほぼ１００％Ｇベクタリングコントロールの効果だろう、と思っています。）

もし４ＷＤ（マツダの呼び方ではＡＷＤ）で、Ｇベクタリングコントロール付きなら、無敵ではないでしょうか。

きっとどこまででも遠出できそうな気がします。

なぜエンジンの出力を制御するだけでこれだけ劇的な効果があるのか不思議で、ほとんど魔法のようですが、ともかく、特殊な状況ではなく普段乗りから効果を感じられる技術であることはまちがいないと思います。

似たような技術で思いつくのはビデオカメラの手ぶれ補正機能ですが、あれは素人的にも、こういうことができたらいいなあと思うし、仕組みも何となく想像できますが、Ｇベクタリングコントロールは、エンジンをちょっと制御するだけであんなに劇的に運転感覚が変わるなんて想像もできません。

開発者の方は、はじめからこんなすごいものを作ろうとして開発されたのか、それとも、作ったら思った以上にすごいものができてしまったのか、どちらなのか興味がわくところです。

わたしはあんまり物に対してこだわりがなく、最近で本当に良い買い物をしたなあと感じたのは、今の愛車のほかにはiPhone 4（←ちなみにいまだ現役）くらいですが、Ｇベクタリングコントロールにはそれを上回る感動がありました。

きっと、クルマの運転が苦手な人、不安な人ほど、効果を体験できるのではないでしょうか。

実は試乗前は、Ｇベクタリングコントロールの効き具合もさることながら、

「電子制御のクルマに慣れると、普通のクルマに戻ったときに、かえって運転が下手になってしまうんじゃないか」

というのが一番の不安でしたが、万が一そういうことがあったとしても、これだけ毎日の快適性に効果があるなら十分に納得できます。

その意味では、「ナビがあると道を覚えなくなる」という不安は的中しており、いまだにできるだけナビは使わないでおこうと努力しているのですが（タクシーで運転手さんがナビなしで裏道をすいすい行くと、得したと思うし、さすがプロと感心する）、Ｇベクタリングコントロールをオフにすることはありえないと思います。（※ちなみにオフスイッチはありません。）

デメリット（といえるのかはわかりませんが）としては、たとえばロードスターみたいなスポーツモデルにＧベクタリングコントロールが欲しいか、といわれれば微妙なところですね。

もう２０年以上前になりますが、初代の（ユーノス）ロードスター（ＮＡ）をちょこっと運転したときに、今までのどんなクルマとも違う運転感覚で、なんというか、ちょっとハンドルをきるだけでミズスマシのようにピピッと曲がる感じがしてとても新鮮で楽しかったのですが、あれにＧベクタコントロールが欲しいかといわれれば、私ならたぶん要りません。

あの、クラっとくる感じが楽しいともいえるし、あのクルマを自分の腕で何ごともなかったようにスムーズに走らせるのが楽しい、ともいえ、いずれにせよ、Ｇベクタリングコントロールがあると、そういう楽しさがなくなってしまうような気がするのです。

ただ、これは実際につけて走ってみないとなんともいえないので、たとえば現行のロードスター（ＮＤ）につけてみたら、楽しいところはそのままに快適性と安全性だけ上がった、みたいな、それこそ魔法のようなことになるかもしれません。

と、いろいろ想像するととてもワクワクします。

少なくとも、背の高いＣＸ－５あたりにつけたら、アテンザ以上に効果は劇的なのではないでしょうか。

おかげさまで、とてもわくわくした週末が過ごせました。東京マツダ有明営業所のみなさま、どうもありがとうございました。

最後にちょっと経済法ブログっぽい切り口から、もしGベクタリングコントロールが有料オプションだったらいくらまで支払うか（支払い意思額（willingness to pay）、あるいは留保価格（reservation price）はいくらか）を考えてみました。

もちろんこれは個人の価値観によります。ミクロ経済学の完全競争モデルでもこれは人によって違うことが当然の前提にされています。私が限界的消費者であるかどうかはまったくわかりません（そしてたぶん、限界的消費者ではないと思います）。それに、この手のアンケートをしても実際に顧客がそのとおり買ってくれるかは当てにならない、とどこかで読んだ気もします。

それでもあえて感想をいえば、私なら、３０万円なら躊躇なく買います。

きっと４０万円でも買うでしょう。

５０万円なら相当迷いそうですが、

これだけ上質な走りになるようにショップに頼んでチューニングしたら１００万円でもすまないだろう（というか、いくらお金をかけても不可能かもしれない）、

「これがアテンザ本来のシャシー性能です」（と今回の営業マンの方もおっしゃっていました）といわれたら、納得して買ってしまうかもしれない

（モータージャーナリストの国沢光宏さんも、ふつうのクルマは振動などのためにエンジンマウントを硬くできないところを、Gベクタリングコントロールはエンジンマウントを縮めてクルマの状態にテンションをかけるのだ、というようなことをおっしゃってて、妙に納得しました）

などなどいろいろ想像すると、私の支払い意思額はたぶん５０万円ちょっと切るくらいのところにありそうです。

少なくとも、革張りシートと同じ値段でどちらかを選ばないといけないとしたら、Gベクタリングコントロールを選ぶでしょう。

（でも今回の試乗車のナッパレザーのシート（私の愛車はファブリック）は、しっとりしていてとても気持ち良かったです。革シートだとわかってたらジーンズ履いていかなかったのですが・・・関東マツダさん、ごめんなさい）

そう考えると、Gベクタリングコントロールが全車標準というのは超お買い得だと思います。

それくらい、久々に工業製品に感動できました。